打印内容|
|
||
|
| ||
|
| ||
前天，政协会议举行了首次提案办理工作情况通报会，卫生部副部长陈啸宏一句“我的那份材料标题应该把‘讲话’改为‘汇报’，我是来向政协委员们汇报的，不是来讲话的”的修正和致歉，受到了委员的赞许。 措辞看观念。“讲话”、“汇报”、“发言”、“报告”、“通报”等等，是会议上常用的措辞，虽然实际上都是“讲话”的意思，但表述形式的不同，意义也就大不相同。采用什么样的表述形式，不单纯是一个规矩问题(比如上级对下级、下级向上级)，更是一个观念问题，而且某种程度上，观念的成分或许还要多一些、观念的意味或许还要深一些。 措辞看进步。近两年来，政府有关部门的负责人参加政协会议，很注意对主持人“下面请某某同志给我们讲话”一类的客气话进行修正，“我是来听取意见的”、“我不是来讲话的，是来发言的”一类用语明显增多，充分体现了他们平等协商、平等对话、平等交流的意识，体现了对《中共中央关于加强人民政协工作的意见》精神的贯彻落实。对此，委员反响强烈，社会反响强烈。 只是在称赞措辞进步的同时，也不能不看到尚存的差距。“我不是来讲话的”中所体现的平等协商、平等对话的观念，所体现的对民意代表的尊重，严格说来，还主要停留在领导同志的层面上。卫生部那份情况通报材料的起草者们因为已经习惯采用“某某部长在某某会议上的讲话”一类用词，忽视了这份材料是用于政协会议这一特定场合的，才会造成措辞上的失误，也才会在某种程度上给领导同志带来被动。其实习惯于使用“讲话”的起草者不在少数，表明政府部门上上下下的观念转变还需要时间，表明领导同志转变观念容易、一般干部转变观念相对较难。而经验告诉我们，领导同志观念转变对工作的推动意义固然重大，一般干部观念转变推动工作的作用也不能小视；领导同志的率先垂范对本部门观念的转变固然十分重要，但部门观念的完全转变最终还有赖于全体干部的共同努力。因此，只有上上下下的观念都切实转变了，才不会再出现把“通报”说成“讲话”的失误，不会再出现因此失误让领导同志致歉的、本不应当有的场面；只有上上下下的观念都切实转变了，上上下下都能自然地说“我不是来讲话的”了，政府部门的观念才能说真正转变了。 从这个意义上说，我们在赞许陈副部长的致歉的同时，也真诚地希望这样的致歉今后会越来越少。 来源： 人民政协报 刘未鸣 | ||
上篇：
下篇：
